183 club

　　■ 議論風生
　　當地政府或許跟“噴毒”行為沒直接關係，可正因其截留補償款，才導致矛盾向下積壓，在這點上，它當為不當的行政作為擔責。
　　昨天的兩條熱點新聞都與“毒”有關，一個是知名導演和知名編劇因吸毒被抓，一個是山東聊城的“徵地毒氣戰”。據新京報報道，6月18日到23日的六天內，山東聊城固均店村有十餘位村民三次遭人為毒氣攻擊，這疑與當地徵地糾紛有關。對此昨日當地警方回應，經查實該案系聊城開發區蔣官屯村民李某某(系施工方人員)所為。
　　這起事件引起廣泛關註的一個重要原因，是手段惡劣，聳人聽聞。根據目前情況看，朝村民噴射“毒氣”的行為，可以證實並非臨時起意，而是蓄謀傷人，而行凶者“施工方人員”的身份，及“六日遭噴毒氣三次”等細節，也昭示著背後複雜的利益糾葛。而這糾葛，跟當地清淤築堤工程有關，不涉及開發商，涉事雙方系工程施工方及阻攔施工方，均是當地村民。
　　鄉鄰之間挾恨較勁，一方阻攔施工，一方報複性地用“毒氣”噴人，本質上都偏離了理性渠道。應看到，近年來民眾間起摩擦，已成許多徵遷糾紛的矛盾關係新轉向。典型的如廣州楊箕村的“釘子戶”拉鋸戰，它也被稱作是“百分之九十九對百分之一的拆遷”。問題是，既然是村民間的博弈，為什麼不是通過理性溝通、和氣談判，而是一步步被逼向“下游”，乃至訴諸暴力？
　　可以肯定的是，無論如何，向他人噴“毒氣”都屬惡劣行徑，都應予以譴責，並依法追責。但也要看到，僅對當事作歹者依法懲處，仍難解決背後集結的深層矛盾。在該案中，涉事矛盾雙方實質上是處在環環相扣的因果鏈的“下游”：涉事村民之所以要阻止防汛築堤工程施工，起因是賠償款被扣留；而扣留這筆錢的，並非包工頭自己，而是當地開發區政府，後者將這筆錢給了區財政局下屬的公司用以做理財項目。
　　儘管當地政府或與“噴毒”行為沒直接關係，可正因其截留補償款，才導致矛盾向下積壓，並最終在村民間爆發。在此過程中，當地政府顯然沒理由做“甩手掌柜”，而應承擔重要責任。再者，除了扣留補償款，當地另兩個項目在徵地過程中也涉嫌偽造村民簽名等，這也表明，當地有關部門並未把相關村民當做權利主體，而是架空其權益。而這些也導致矛盾引子處於一點即爆的狀態。
　　噴毒事件，堪稱因徵地糾紛導致的底層互傷極端案例之一。它是地方政府不當作為的“外力”與博弈失序的共同結果，也是給地方政府敲響的一記警鐘：如果動輒讓亂作為成為基層矛盾惡化的誘因，而不是主動化解，那麼，這類惡性事件不會是孤例。而從源頭上避免此類事件，唯有依法行政，尊重民眾的合法權益。
　　□新京報評論員 高明勇
　　相關報道見A15版　　（原標題：“村民毒氣戰”，地方政府沒理由當“甩手掌柜”）